היקף שיקול הדעת הנתון לביהמ"ש בדונו בבקשה להשמדת כלב
ב"ש 33/04 דר' ויקטוריה אסביאן נ' פישמן אמיר
בימ"ש השלום בת"א דחה בקשה להשמיד את כלבו של המשיב והורה להחזירו לבעליו. הכלב, מגזע בול טרייר, ברח מגינת הבית ותקף בנשיכות שלושה עוברי אורח.
המבקשת, וטרינרית עירונית, טענה כי לאור העובדה שהכלב נשך יותר מפעם אחת והוא "כלב משתולל", מחויב ביהמ"ש - לפי פק' הכלבת - ליתן צו להשמדתו, מבלי שיש בידי ביהמ"ש כל שיקול דעת.
בדחותו את עמדתה, קבע השופט מוקי לנדמן כי פרשנות המבקשת מצמצמת, מעבר לסביר, את סמכות ביהמ"ש והופכת אותו לכלי טכני.
הוא הוסיף כי על ביהמ"ש לבחון כל מקרה לגופו, והאם קיימת חלופה פחות דרסטית מאשר השמדת הכלב, שהרי קבלת הבקשה תביא לתוצאה בלתי הפיכה.
לאחר בחינת מסוכנות הכלב, הגיע השופט למסקנה כי שילוב של אילוף וסירוס עשויים להשפיע על התנהגותו לטובה, והחזקתו בדירת גג - ולא בגינה - תפחית את הסיכון של פגיעה בחיי אדם.
ב"ש 33/04 דר' ויקטוריה אסביאן נ' פישמן אמיר
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
